Fight CLUB

真的都是建商的錯嗎??? 二、公家機關

前一陣子我們偉大的王聖人說:「公務人員裡有一堆笨蛋」(http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912240350)

真的是建商的錯嗎??? 一、地主篇

在建築或是設計的相關論壇常常見到對建設公司或是開發商的批評或是不滿，當然，我不是要替他們說話，只是這些問題真的都是建設公司一手就能搞出來嗎??

詹偉雄：豪宅論

台灣為了響應綠建築，內政部特別訂定了綠建築標章來審核資格，由生態、節能、減廢、健康四種指標群，共再細分成九大指標93小項來作為評估標準，這些東西在內政部建築研究所網站中http://www.cabc.org.tw/DocGB/docgb2/index.asp都查的到資料與公式，在此便不再贅訴，而其中最主要的參考依據與學說，大多出自於南部成X大學的林XX教授之手，其實，這本來是件好事，為了我們的環境，並調高生活水準提倡綠建築(或稱永續建築)都是好的，可是這份規範中有許多令人匪夷所思的計算式與規定，根本就等於限制說你的房子，一定要蓋成某種特定外型與使用特定材料、植栽才能通過規範，如果只是讀綠建築評估手冊、綠建築標章申請作業示範資料集及綠建築設計技術彙編這3本書到還好，但是同單位所出的其他相關書籍，實在是前後矛盾牛頭不對馬嘴，前一本才說要減少開窗，後一本馬上又說要增加開窗面，這真得不算是完整的邏輯啊。

同業們一定有看過國外所蓋的綠房子案例吧!試問哪一個是照這種計算式方去蓋出來的，也許有人會說，台灣就這麼點大，所以用同樣的計算式，由於地理緯度的變化不大，所以算出來就是一定會是很相似的角度與造型才能符合節能指標，這句話更不合邏輯，以台北市為例，台北市位處盆地，它的地形風與自然風及空氣濕度會與台灣其他地區一樣?台中地區與桃竹苗地區難道地理條件會一樣，要真是如此，那國外建築師們也不用大費周章的作甚麼風洞試驗、建築物日照評估、建築物開窗效率、通風等檢討試驗，直接套用我們內政部建築研究所的公式就好，反正全地球都一樣?也不用自作聰名的蓋棟子彈大樓，工程難度又高，技術又麻煩，還要花錢做一堆試驗，照這種邏輯，這些專家學者們不就是白癡。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090904/4/1qfh5.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090905/5/1qiwl.html

近年來，台灣流行綠建築起來，但是在業界，大多數的人仍然著重在"綠建材"或是"綠設備"，對整體環境的實質貢獻實在有限，甚至反而許多綠建材廠商打著綠建築的名號，訴說著他們聽起來很偉大卻又空泛的理念。

仿間有許多的相關採訪與報導，但是各位仔細想想，一棟房子光改變這一點點建材，他真的就會變得夠"綠"嗎?真的就能解救我們的環境嗎?希望大家能理性思考，不是只有這一點點的改變就能改善環境，更不要又一頭熱的往"綠建材"裡面攅(台灣已太多一頭熱的案例了)，"綠建築"沒那麼狹義，我們可以努力的地方還很多。